Schreib mal
Der vorliegende Beitrag rekonstruiert den Fall der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP), die durch woke Akteure ideologisch gekapert wurde und schließlich wieder auf eine wissenschaftsorientierte Linie zurückgeführt werden konnte.
"Soziale Medien geben Legionen von Idioten das Recht zu sprechen, wo sie früher nur in einer Bar nach einem Glas Wein gesprochen haben", sagte Umberto Eco. An diesem Recht zu sprechen, ist natürlich nichts auszusetzen. Problematisch wird es allerdings, wenn eine oft genutzte online-Enzyklopädie, in diesem Fall gegen unser Mitglied Ulrich Morgenstern, anonyme Schmähungen von bescheidenster Reichweite zur zitierfähigen Referenz erhebt.
Auftritte von Politikern, die einen gewissen wissenschaftlichen Hintergrund haben oder sogar promoviert sind, an Universitäten führen immer wieder zu Protesten und z.T. erfolgreichen Versuchen, diese Auftritte zu verhindern. Dies wird in den öffentlichen Debatten oft pauschal als Verletzung der Wissenschaftsfreiheit kategorisiert. Dieser Beitrag untersucht, was dieser unpräzise Vorwurf konkret bedeuten kann und wie stichhaltig er im besonders prominenten Fall „Francesca Albanese“ ist.
Schutz der Freiheit von Forschung und Lehre gegen Zensur und Manipulation
Das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit ist Angriffe gewohnt. In jüngster Zeit aber wird verstärkt versucht, das Netzwerk in die rechtsextreme Ecke zu stellen. Überall ist nur noch Potsdam.
veranstaltet von Maria-Sibylla Lotter, Institut für Philosophie I an der Universität Bochum, Hörsaal HZO 60 Donnerstag, 15. Juli 2020 Einführung Maria-Sibylla Lotter I. Islamophobie, Antisemitismus und andere begriffliche Diskussionsabwürger in…