Kritikern eines offenen Briefs Berliner Wissenschaftler, der sich für die Grundrechte propalästinensischer Studenten einsetzt, wird aktuell vorgeworfen, die Wissenschaftsfreiheit der Unterzeichner zu verletzen. Dieser Blogpost widerspricht dieser Auffassung und kritisiert den offenen Brief als Wissenschaftsaktivismus.
Vier Kritikformen und zugehörige Argumentationsmuster, die typisch für eine Pseudo-Methodenkritik sind, werden vorgestellt: der Vorwurf, aktivistisch zu sein, eine politischen Agenda zu verfolgen, Objektivität der öffentlichen Aufmerksamkeit zu opfern und Praktiker zu beteiligen. Gemeinsam ist allen Kritikformen das Arbeiten mit unscharfen Begriffen, ferner wird die Kritik gar nicht oder allenfalls sehr unterkomplex begründet.
Die Affäre "HU Berlin vs. Vollbrecht" hat Anfang Juli eine heftige bundesweite Debatte über die Transgender-Problematik bzw. den Transaktivismus ausgelöst. Dieser Artikel untersucht ausgehend von der Affäre, inwieweit der Transaktivismus eine Gefährdung der Wissenschaftsfreiheit darstellt. Ein Beitrag von Udo Kelter, Siegen